よく考察するとは?って聞くけど

こういうのでいいんだよ

考察するとは

「起きたこと・書いてあること・見えたことを、そのまま受け取らずに、意味・理由・背景を考えること」 です。

ただの感想や要約とは違い、

「なぜ?」「つまりどういうこと?」を一段深く考える行為が考察です。

似ている言葉との違い

感想→ 感じたことをそのまま言う

例:「面白かった」「難しかった」

要約→ 内容を短くまとめる

例:「この本は〇〇について書いている」

考察

意味・意図・背景・影響まで考える

例:「なぜこの表現を使ったのか」「この構造は何を伝えたいのか」

もう少し具体的に考察はだいたい次の3ステップです。

① 事実・内容を確認する

何が起きたのか、何が書いてあるのか。

② 問いを立てる

なぜそうなったのか?

なぜこう書いたのか?

なぜ今これなのか?

③ 自分なりの仮説を出す

「たぶん〇〇だからだろう」

「〇〇という意図があるのでは」

※正解があるとは限りません。

筋が通っていれば考察は成立します。

例:ニュースを考察する

事実:「若者の読書量が減っている」

感想:「寂しい」「もったいない」

考察:「スマホで情報が断片化し、長文を読む集中力が奪われている構造があるのでは」

ここまで行くと「考察」になります。

まとめ

考察とは、

見えたものの奥を読むこと。

出来事の裏側の構造や意味を言語化すること。

だから考察は、賢さというより

「問いを立てる姿勢」に近いものです。

おわりに

オイラにとっての考察は、

「分かったつもり」を一回疑うこと。

そこからやっと、自分の言葉が始まる気がしています。

本日の川柳

読み返し 自分の考察 首かしげ

タイトルとURLをコピーしました